欧洲超级联赛官宣！豪门球队集体反抗，足球或将走向割裂
先是多家媒体报道欧洲超级联赛即将正式宣布，随后欧足联联合英格兰、西班牙和意大利的足协和职业联赛发表声明，禁止参加欧洲超级联赛的球队参加欧冠和国内联赛，球员也将被禁止参加国家队比赛。然而，这份“威胁”声明毫无作用，各大豪门在约定的时间发声，首次将反抗运动推向风口浪尖。
欧洲超级联赛并不是一个新名词，20年前就已是报纸上的热门话题。但这次的规模和声势都远超以往。
或许从这一天开始，足球将正式开始走向分裂。
欧洲超级联赛是什么？
我先简单介绍一下什么是欧洲超级联赛。
很多人以为这就是足球游戏中那种“梦幻联赛”，各大豪门球队各自成立联赛，进行主客场比赛，决出最终排名。但其实，正式的欧洲超级联赛更像是联赛与杯赛的结合。
具体赛制如下：
——20支球队分为两组，每组10支球队，进行主客场双循环赛制，即联赛制；
- 每组第四、第五名球队进行附加赛，获胜者与小组赛前三名球队一起晋级八强；
——随后球队将通过主客场淘汰赛进行决赛，在中立场地进行单场比赛，决出冠军。
这听起来不像是欧冠联赛的本质吗？而且和欧足联即将推出的“瑞士制”欧冠联赛没什么区别？
赛制确实没什么太大区别，因为真正的核心区别不在这里，而是参赛名额的分配方式。
欧冠资格完全取决于你上赛季的表现，哪怕你是拥有上亿球迷的百年豪门，如果不能杀入联赛前四，不能夺得欧冠冠军，明年的欧冠你也只能当个看客，一切都看成绩，没有例外。
但欧超则完全不同，每赛季的参赛球队都是15支创始俱乐部+5支根据上一年度成绩入围的俱乐部，也就是说多达75%的名额都锁定在了历史悠久、球迷众多的顶级豪门球队身上，无论他们在本国联赛取得怎样的成绩，都将成为欧超的“铁帽子王”。
整个赛事的价值显而易见，每场比赛基本都是顶级俱乐部之间的直接对话，庞大的粉丝基础、注重选拔比赛、中立球迷看热闹，全球收视率必然碾压其他所有俱乐部赛事。
本赛季，只能从欧联杯“闯进来”的曼联对阵米兰，克拉斯诺达尔在欧冠赛场对阵雷恩，如果欧洲超级联赛如期开赛，那么所有这些品牌价值都将集中在一处，永远在那里。
同时，这些商业价值分配之后，自然小国联赛的霸主球队不会来抢一杯羹，五大联赛中也很少有中游球队有机会分一杯羹，所以参加欧洲赛事的顶级球队的收入会成倍增加，而且是百分百有保障的。
结果，大多数传统和新兴豪门都参与其中，英超BIG6、西甲皇家马德里和马德里竞技、意甲尤文图斯和两支AC米兰球队共同宣布组成G12，其余三个初始名额据说邀请了拜仁、多特蒙德和巴黎圣日耳曼，但均被拒绝。
巴黎拒绝的原因很容易猜到。俱乐部主席纳赛尔不仅是欧足联执委会成员，他旗下的拜因体育已经花费巨资获得了欧冠联赛未来的长期转播权，如今是欧足联的重要合作伙伴。他当然没有理由因为支持一项旨在取代欧冠联赛的赛事而搬起石头砸自己的脚。
拜仁和多特拒绝的原因比较复杂，有人说是因为50+1的限制，加入欧超需要会员投票。这种说法肯定不准确，因为哪些重大事项需要会员大会投票，要看俱乐部章程是怎么写的。一般来说，会员制俱乐部的章程只会明确写出选举主席、废除会员制，没有人会提前想好“要不要参加别的比赛”。
因此，即便巴萨和皇马是比较纯粹的会员制俱乐部，也毅然选择了加入。而拜仁和多特的拒绝，不能直接归咎于50+1限制，更可能是因为德国足坛的保守势力太强大，最先站出来的鸟，肯定会遭受最猛烈的炮火。
多特蒙德是支持50+1的保守派代表，他们的立场肯定是比较坚决的。但拜仁一直是废除50+1的推动者，也是G14的激进派领袖，其拒绝欧超的立场恐怕并非铁板一块。因此，德甲多家俱乐部已经正式表示反对，但拜仁还没有做出最终决定。
总之，不同于之前暗中筹划，公开否认，这一次豪门家族是认真的。
欧洲超级联赛从何而来？
欧洲超级联赛的概念并不新鲜，说白了就是希望欧洲最热门的球队能够更频繁地交手。其实欧冠诞生之初也是同样的思路，当时就是邀请赛，后来欧足联把世博杯变成了城际比赛，再转身把之前被压制的欧冠纳入其中。
但此后的几十年，欧足联接手之后，豪门球队并不满足于欧冠。
1986-87赛季，那不勒斯在马拉多纳的带领下夺得了队史第一个意甲冠军，同时也获得了下赛季欧冠资格。然而第二年，就在他们首轮对阵皇马之后，欧洲各大俱乐部的主帅们就飞到意大利开会。会议的主题是：那不勒斯夺得一次冠军后再去踢欧冠是否合适？如果皇马也被西班牙人队（前一年西甲第三）取代，这场比赛会有多少人看？如果以后这样的事情越来越多怎么办？
2000年，欧洲各国顶级俱乐部成立G14，开始一致要求获得更多的利润和发言权。
2002年，在巨大压力之下，欧足联对欧冠联赛进行了全面改革，通过扩大联赛规模来增加各大联赛的参赛队伍，并引入小组赛机制，防止拥有大量球迷的顶级球队过早被淘汰，它不再是只有冠军才能参加的欧冠联赛，而是成为了我们今天所熟悉的欧冠联赛。
即便如此，豪门们还是不满足：既然80%的人来看欧冠就是为了我们，为什么我们只能拿走40%的利润，剩下的60%要分给中级俱乐部、弱国小球队，甚至用来扶持业余足球？这不是赤裸裸的吸血吗？
从当年的G14，到改组后的欧洲俱乐部协会，都不时有传闻称他们有意脱离欧足联，单干，成立一个必然会保留顶级俱乐部席位的欧洲超级联赛。
对此，欧足联的确也想出了增加收入、为顶级俱乐部保席位的办法，比如原定于周一正式公布的2024年欧冠联赛新版本：扩军至4组36支球队，小组赛改为每队5个主场5个客场的“瑞士制”，4个新席位中3个按照欧战积分分配，也就是保护那些往年在欧洲赛事中表现优异，但在联赛中突然跌出前四的球队。
这的确能增加各大俱乐部的欧冠收入，但代价是多打很多比赛，大锅饭的本质一点都没变，所以新版欧冠并不能从根本上解决分歧，这也是为什么欧洲超级联赛提前一天官宣。
那么问题又来了，为什么以前富裕家族不管遇到什么麻烦，都不会公开对抗，而这次却突然变得如此强硬呢？
因为这次我们得到了美国资本的全力支持。
尤文图斯俱乐部董事长、前欧洲俱乐部协会主席阿涅利5年前曾发表过一段现在回想起来非常有趣的言论：“市场调查显示，全球20亿体育观众中，有16亿是足球迷，而美国足球迷仅占1.5亿。欧冠联赛每年的转播费是15亿欧元，但NFL才70亿！”
在本届欧超的筹划过程中，皇马和尤文两大俱乐部的角色与G14时期相比变化不大，主要区别在于曼联格雷泽、利物浦亨利、阿森纳克伦克三位美国老板起到了巨大的推动作用，资金支持也来自美国，投行摩根大通在初期便提供35亿美元资金帮助豪门解决疫情引发的债务危机，并愿意再投入近百亿美元。
大名鼎鼎的摩根大通当然不是在做慈善，他们看中的是欧超联赛未来的商业价值：据说DAZN准备以每年35亿欧元的天价买下转播权，而巨头们有信心在不久的将来将这项赛事的整体商业价值提升到每年80亿欧元左右，“重新夺回足球作为世界第一运动的应有地位”。到那一天到来，摩根大通将收回成本并获得利润。
强队赚得盆满钵满，球迷们看到了更多高水平的比赛，资本也获得了丰厚的回报，这下大家都开心了吧？
唯一的问题是：这些非常美国化的运作无疑意味着改写欧洲超级联赛乃至整个欧洲足球，使其看起来像美国职业体育。
未来要去哪里？
我不想争论美国职业体育和欧洲足球俱乐部两种运营模式究竟孰优孰劣，但我认为，直接用NFL或者NBA取代欧洲足球的金字塔顶端，将造成超出很多人理解的巨大冲击。
比如美国只有NBA、篮球顶级联赛，最多还有个半死不活的发展联盟，而欧洲几乎每个国家都有完整稳定的足球联赛金字塔，顶级联赛之上是欧冠，同样是全凭成绩，通过升降级/欧冠资格的形式，形成永不停歇的上下流动通道。
你真的以为欧超会继续在周中比赛，把周末让给国内联赛，就为了取代欧冠吗？不会的，最核心的区别在于欧超大部分席位都是永久王者，会带来前所未有的贫富差距和阶层固化。
在现行欧冠赛制下，如果一支欧冠球队在本国联赛无望夺冠，那么为了继续获得次年的欧冠参赛资格，仍然要投入大量精力去争取前四。同样的事情也发生在欧超的背景下。你猜会发生什么？反正我的大部分收入都来自欧超，今年联赛打得怎么样，都不会影响我的参赛资格。那我何必冒着明星球员受伤的风险去参赛呢？
大俱乐部大多只认真踢欧超，球迷当然也只想看欧超，赞助商也都投奔欧超了。久而久之，欧超和初创俱乐部只会越来越有钱，越来越强，而国家联赛的竞争力和吸引力就会逐渐下降，差距越来越大，金字塔会从顶端截断向上的通道（不管你再怎么努力想进入欧超，也永远成不了初创），最终可能就形成现在欧洲篮球联赛的格局，甚至五大联赛都变成发展联赛，其他低级别小联赛则留下或者解散。
当然，有人可能会说：那是欧洲本土球迷的事，反正我也不看低级别小联赛，随他去吧。
另一个核心问题是青训。
美国体育联盟不搞青训，其青训机构其实就是各地的高中、大学。而欧洲足球青训则来自各国数以万计的职业、半职业、业余俱乐部，指望各国都与美国资本合作，转向校园体育，是不现实的。
欧洲超级联赛的出现，对于现行的青训体系将是一个毁灭性的打击。虽然小俱乐部依然可以把球员卖给欧洲超级联赛，换取丰厚的回报，但欧洲超级联赛与联赛之间差距的扩大，以及金字塔顶端的封闭，意味着对高水平球员的需求将会减少。短期内，顶级青训的质量不会下降，但从长远来看，高水平青训的数量和人们对于青训的热情肯定会受到很大影响。
当然有人会说：那是欧洲国家的青训问题，又不是我的国家队，就让它崩盘吧。
是不是真的？
我一直觉得足球成为世界第一运动，最大的原因是它离普通百姓最近。它不只是巨星的联赛，而是连接业余和职业的联赛金字塔。我不仅喜欢看欧冠，也喜欢看莱斯特城逆袭的奇迹、草根球员打破命运的励志、小球队战胜强队的惊喜。
这一切，都建立在足球整体水平比较接近，强弱分明没有明显悬念的前提下。如果用资本这把威力如竹的剑，从顶端打破平衡，把金字塔和青训两大足球运动的根系斩断，即便顶级足球艺术不会退步，这项运动也绝对不再是全球那么多人曾经热爱和梦想的运动。
足球当然不是慈善，但也不能全是生意。欧洲超级联赛已经开创了先例，也许下一步会是将比赛分为四节、让教练暂停、插入广告——这些事情在1994年世界杯期间就被美国人公开提倡过。
甚至从商业角度，你也可以说小球队在“吸豪门的血”。但豪门并非从成立之日起就是豪门，都是在联赛中年复一年地从众多竞争对手中脱颖而出，以中小球队为基石，衬托豪门的伟大，豪门通过经济分配助力整个足坛，这是一个蓬勃发展的良性循环。
这不仅仅是一个公平与不公平的问题。如果你真的认为，自己通过自己的努力挣来的钱不能与他人分享，那么富人为什么要承担更高的税率？国家为什么要对反垄断企业实施制裁？这个世界为什么要有慈善？足球不同于其他运动，它往往承载和体现着整个社会……
种种迹象表明，这一次欧超联赛已经推动了变革的齿轮，不再像过去一样只是与欧足联谈判的筹码。面对被禁止参加联赛、球员无法参加国家队比赛的威胁，欧超俱乐部肯定已经做好了对簿公堂的准备。大家还记得曼城在法庭上如何打脸金融法规和公平处罚的脸面。
支持者说，反对任何改革的人都是既得利益者。我也不喜欢欧足联的既得利益。我不喜欢越来越“淡化”的欧冠联赛和欧洲国家联赛的创立，这给球员带来了越来越多的负担。我还认为这个组织内部可能存在腐败，它对国家足球的投入并不像听起来那么好。
但面对欧超联赛带来的分裂，所谓的既得利益者，不仅有欧足联，还有国家联赛、中小俱乐部、晋级通道和青训普及……有太多的东西，让足球与其他运动完全不同。
这次，我真的说不出“不破坏，不建设”这四个字了。
（虎扑独家签约作品）
